Title: Errores de EFECTOS ESPECIALES
Description: CAPITULO 14 Y EL GRAN ERROR
astrid - February 7, 2007 04:14 PM (GMT)
Amigos mios, soy fanatico de esta gran serie, pero no perdono errores...
La verdad opino que si siguen ocurriendo este tipo de cosas la serie puede ir degradandose y con el tiempo perder interes por sus seguidores, aclaro que lo hago para que la gente que la esta produciendo cuide estos detalles y no vuelva a ocurrir.
Les cuento cual fue el gran error
Cuendo petter esta hablando con el hombre invisible en la calle y el le esta tratando de explicar que debe hacer para controlar sus poderes, bueno justo antes de robarle la cartera a la mujer y darsela a petter ellos s e suponen que son invisibles y cuando pasan frente a la ventana de un local se ve el reflejo de ambos, eso no debe ocurrir, ellos son invisiblesssss, bueno se que les parecere extremo pero que se hace, los homosapiens evolucionamos.
Esta serie promete mucho exito y esos detalles no pueden permitirse.
Cuidense
Caapella - February 7, 2007 04:17 PM (GMT)
Joder q vista tienes! Ni me fijé... luego cnd llegue a casa haré la comprobacion.
Chesteru - February 7, 2007 04:19 PM (GMT)
Como he comentado en otro hilo puede deberse a que el poder de Claude consiste en hacerse invisible A OJOS de las demás personas. Pero no es una invisibilidad real. Simplemente no lo pueden ver.
Aunque, en confianza, yo también creo que simplemente se trata de un error de racord xD
Ojosombra - February 7, 2007 04:21 PM (GMT)
A ver... ¿Errores? Si son invisibles ya ni tendríamos que verlos, se supone que vemos su perspectiva y creo que por eso se ve su reflejo.
Yo esto no lo considero un error, es más bien un despiste o tal vez tenga su razón de ser.
Un error sería que se viera un micro o algo así...
astrid - February 7, 2007 04:40 PM (GMT)
Mi pana no necesariamente tiene que verse un microfono para que sea un error, te recomiendo veas un programa donde solamente se encargan de buscar este tipo de detalles para destruir cualquier pelicula, no quiero que pase esto con esta serie, pero tu opinion es tu opinion, de todas maneras yo seguire con mi proposito.
Soncloncito - February 7, 2007 04:52 PM (GMT)
Yo creo que ha sido un despiste, que si se llegan a dar cuenta lo habrían quitado, pero no lo veo tampoco muy importante.
Si Clause es capaz de ver a Peter y Peter es capaz de ver a Claude siendo invisibles, porque no van a poder ver sus reflejos?
SAGITAR - February 7, 2007 05:19 PM (GMT)
O quizas haga a la trama o sea si es posible ver los reflejos de ellos, quizas solo afecta al ojo humano si este los mira directamente y varias teorias más, también puede haber sido un error, pero si fuera esto ultimo no creo que haya mucha gente que desee dejar de ver la serie solo porque vieron un reflejo de 2 hombres invisibles, para mi no es tan grave. Peor es ver un reloj en la muñeca de un gladiador romano en una pelicula ganadora del oscar, o en superproducciones internacionales ver el boom casi encima del actor, esos son errores graves porque denotan falta de atención de toda la produccion y de los especialistas en particular. Además a nadie le llamo la atención (salvo a somcloncito) que se puedan ver entre ellos.
saludos
oscar_ms - February 7, 2007 05:38 PM (GMT)
concuerdo contigo Ojosombra................. no es un ERROR , ya q se esta viendo a PETER y CLAUDE estando invisibles y por eso es el reflejo....... pero si los personajes no se vieran en la escena ahi si no deberia verse en el reflejo, pero este no es el caso..................
Sineh - February 7, 2007 05:56 PM (GMT)
Ei, creo que acabo de comentar esto mismo O.o xDDD Como dice Ojosombra, no es un error, esque lo vemos desde la perspectiva de Peter, es decir, como si fuera visible. Si hubieran querido quitar los reflejos, podrian haberlo hecho. Despues de las que lian con Claire, efectos especiales no creo que les falten...
blackburn - February 7, 2007 09:17 PM (GMT)
| QUOTE (Ojosombra @ Feb 7 2007, 05:21 PM) |
A ver... ¿Errores? Si son invisibles ya ni tendríamos que verlos, se supone que vemos su perspectiva y creo que por eso se ve su reflejo.
Yo esto no lo considero un error, es más bien un despiste o tal vez tenga su razón de ser.
Un error sería que se viera un micro o algo así... |
en eso llevas razon, vemos algo asi como su "espectro de visiblidad", distinto al nuestro, asique en teoria no es un error, como mucho si que seria un fallo, pero es muy dificil verlo, yo la primera vez que vi el capitulo (lo veo 2 veces, en cuanto lo descargo sin subtitulos, y cuando salen por si me he perdio algo...) ni me fije.
legolast83 - February 7, 2007 10:39 PM (GMT)
Bueno, aunque sea un error... ¿QUÉ MÁS DA?
astrid - February 8, 2007 12:46 AM (GMT)
Amigos mios no digo que por este error se deje de ver la serie, es demasiadoooooo buena como para dejar de verla, si yo me fije en esto de seguro cualquiera lo pudede hacer, no soy un fenomeno, helloooo, bueno, simplemente tenia esa inquietud y quise compartirla, para mi opinion personal no deben permitir que esto siga ocurriendo, los efectossssss son tremendossssss, eso es indiscutible, pero quien quiere ver a estos coños criticando tremenda serie, ellos son invisibles en todo momento, que nosotros los vemos es otra cosa, pero no, no y mil veces no se deberia ver el reflejo y estas teorias que sacan algunos de ustedes me parecen medio tostis, tranquilos, de ocurrir algo asi se los hare saber y a mis panas que me llevan lo contrario, tranquilos, el tiempo me dara la razon, mis amigos si ustedes fuesen iunvisibles y se paran frente a un espejo, se verian??? pues claro, a tus ojos te verias, pero si yo estoy a tu lado, te veria???? :pam: noooo verdad!!! ok... fin a mi explicacion. egiptuss
satine - February 8, 2007 01:09 AM (GMT)
En fin,soy de la teoria de ojosombra y demas,no lo veo un error,se les ve,porque los vemos a ellos,si los estuvieramos viendo y luego en el reflejo no,eso es lo que seria error...
narushi_gon - February 8, 2007 06:20 AM (GMT)
| QUOTE (Ojosombra @ Feb 7 2007, 05:21 PM) |
A ver... ¿Errores? Si son invisibles ya ni tendríamos que verlos, se supone que vemos su perspectiva y creo que por eso se ve su reflejo.
Yo esto no lo considero un error, es más bien un despiste o tal vez tenga su razón de ser.
Un error sería que se viera un micro o algo así... |
cunado lei esto selo comente a mi hermano y opino lo mismo...ellos son invislbes para los demas pero no para si mismos y nosotros vemos lo que ellos ven osino no deberiamos escuchar su conversacion o verlos a ellos ¿no crees que eso seria un error ams grande ya que son invisibles?
La cosa es que al ver lo que ellos ven vemos su reflejo, al no haber puesto su reflejo eso si hubiera sido un error
SAGITAR - February 8, 2007 10:29 AM (GMT)
dijo astrid "si ustedes fuesen iunvisibles y se paran frente a un espejo, se verian??? pues claro, a tus ojos te verias, pero si yo estoy a tu lado, te veria???? noooo verdad!!! ok... fin a mi explicacion", hace un tiempo hice un curso de fotografía y recorde que nos explicaban que el ver un objeto es un fenomeno de absorción o rechazo de la luz, consulte con un amigo mio que si se dedica a la fotografía y me dijo que por ese fenomeno luminico el objeto seria totalmente invisible, si fuera una persona ni ella misma se podría ver, no sería captado por las camaras de foto, filmadoras, etc. eso incluiria una imagen en el espejo. Mi pensamiento por lo que me explico mi amigo es: 1) que el poder de claude no respeta las leyes de la optica, porque claude se ve a sí mismo como peter lo ve.
2) como dije en una intervención anterior puede haber cientos de explicaciones una de ellas es que, como varios personajes mas de esta serie, los poderes de claude afectan la mente del observador bloqueando su imagen, por lo que su reflejos si podría ser visto, no digo que sea así pero es una explicación.
3) me acabo de acordar de algo que me da entender que esto puede haber sido hecho aproposito, si hicieron que un plato de fideos tuviera la forma del simbolo, un detalle como el reflejo de hombres invisibles no se les deberia escapar.
saludos
Sineh - February 8, 2007 08:34 PM (GMT)
Vamos a centrar la cuestion fundametal: es una serie, lo cual significa que NO es real, niños xDD.
Leyes de la optica, dice O.o Me parece mucho mas logico nuestra postura -con nuestra me refiero a lo de que Claude y Peter se ven a si mismos y entre ellos como si fueran visibles, por lo que nosotros los vemos asi tambien.
| QUOTE |
| estas teorias que sacan algunos de ustedes me parecen medio tostis, tranquilos, de ocurrir algo asi se los hare saber y a mis panas que me llevan lo contrario, tranquilos, el tiempo me dara la razon, mis amigos si ustedes fuesen iunvisibles y se paran frente a un espejo, se verian??? pues claro, a tus ojos te verias, pero si yo estoy a tu lado, te veria???? noooo verdad!!! ok... fin a mi explicacion |
Vamos a ver si nos respetamos, que igual que tu tienes inquietudes, nosotros creemos que te equivocas y comentamos; igual que hay gente que esta de acuerdo contigo.
Y si yo fuera invisible y me viera y tu fueras invisible, no te verias tambien? Y como estamos presumiblemente hechos de lo mismo, no nos veriamos entre nosotros?.
Ofus
TiGrEtOn - February 8, 2007 10:58 PM (GMT)
Una cosa es ser invisible --> en el caso, claude no lo es porque digo esto? --> el invisible, no se ve ni él
claude, tiene el poder de la invisibilidad, pero a diferencia de lo normal --> el se puede ver, y esa cualidad es la que copia peter --> no se, si me entienden.
es como las peliculas antiguas del hombre invisible o la de kevin bacon "the hollow man", si se dan cuenta. Kevin es invisible, hasta para el mismo.
SAGITAR - February 9, 2007 11:03 AM (GMT)
Sineh dijo: "Vamos a centrar la cuestion fundametal: es una serie, lo cual significa que NO es real, niños xDD. Leyes de la optica"
Primero quiero aclarar que no soy tonto ni estupido, se que es una serie se que no es real, mi intento (mal entendido por lo visto) fue el de rebatir el concepto de "mis amigos si ustedes fuesen iunvisibles y se paran frente a un espejo, se verian??? pues claro, a tus ojos te verias, pero si yo estoy a tu lado, te veria???? noooo verdad!!! ok... fin a mi explicacion", ya que por la explicación que yo di no sería logico que se viera el mismo, también la de reforzar mi teoria de que el poder de clude afecta la mente del observador por lo que podría ser visto su reflejo en un espejo (punto dos de mi explicación anterior). Solo te voy a pedir si puedes explicarme lo de "Me parece mucho mas logico nuestra postura -con nuestra me refiero a lo de que Claude y Peter se ven a si mismos y entre ellos como si fueran visibles, por lo que nosotros los vemos asi tambien" sinceramente, no lo entendi. No te preocupes debo ser yo el equivocado porque tampoco entendi lo que quizo poner Tigreton.
saludos
Peter.Petrelli - December 29, 2007 02:18 AM (GMT)
No creo que es un error... Ellos no son realmente invisibles porque, de lo contrario, no podrían verse entre ellos. Supongo que la invisibilidad esa es una especie de ilusión óptica que impide que los humanos sin esa habilidad los vean... Además, la narrativa, si bien no es subjetiva, está desde el punto de vista de ellos. Nuestros ojos son como los de ellos, o sea, es como si los televidentes tuviésemos la habilidad y por eso los podemos ver.
Kib - July 11, 2008 10:04 PM (GMT)
Astrid debe ser una chica bastante lista, es interesante como puede captar detalles tan especificos.