Title: ¿Por qué la teoría de que si explota muere?
Description: Tanto Sylar, Peter o Ted
anifriki - May 26, 2007 02:17 PM (GMT)
Siempre que leo los comentarios se da por hecho que si Sylar explota muere y que a Peter no le pasará eso porque se regenera. Yo estoy totalmente en contra de esa teoría porque a ver, quien tiene el poder radioactivo emite la radiación, genera la explosión, pero no explota como tal.
Así lo hizo a pequeña escala Ted en casa de los Bennet y él luego estaba en perfecto estado.
Es como la madre de Claire, ¿por qué no se quema? Porque ese es su poder y no le afecta.
Peter cuando explota lo hace hacia fuera de su cuerpo, no a través.
¿Qué pensáis?
Wenfly - May 26, 2007 06:51 PM (GMT)
Exacto, se supone que si tu cuerpo emite radiación o energía nuclear debes estar inmunizado a ella, vamos. Si no todos (Ted, Sylar, Peter) tendrían las manos recontrachamuscadas por la de veces que han practicado o que se les han prendido...
Chronicle - May 26, 2007 06:56 PM (GMT)
100% de acuerdo con Anifriki, yo también lo habia pensado
tomsorvolo17 - May 26, 2007 09:06 PM (GMT)
Si pero es dificil que el humo de la explosión no te colapse los pulmones o que no te caiga un edificio ó algo por el estilo encima,tampoco pueden ser invencibles.
anifriki - May 26, 2007 09:10 PM (GMT)
Justo en el epicentro de una bomba atómica no queda nada, la fuerza es tan desoladora que arrasa todo a su paso en un radio muy grande. Así que lo del edificio no lo veo factible, lo del humo todavía, pero 3/4 de lo mismo, por lo que yo sé sube a una velocidad abismal.
lotus26 - May 27, 2007 05:50 PM (GMT)
Tal vez depende del nivel de la explosión y de la radiación. Si es "pequeña" como en la explosión de la casa de los Bennet, al que explota no le pasa nada. Pero si es a gran escala, el que explota muere.
Pero también estoy pensando que en el futuro que vimos, el que explota es también Peter y seguía vivo, pero no se si es que también en esa línea temporal Peter había conseguido el poder de regenerarse.
Todos piensan que el que explotó fue Sylar y que murió. Lo que me acaba de llevar a preguntarme una cosa por primera vez... ¿Hiro-del-futuro sabe que el que realmente explotó fue Peter? supongo que sí y que es por eso que sabe que Sylar seguía vivo porque se regeneró. :S Porque si no lo sabía, no tiene sentido que pensará que la clave de todo era la animadora, porque pensaría que Sylar murió... :blink:
Deivid - May 27, 2007 06:08 PM (GMT)
Yo tampoco creo que mueran al explotar, por eso que decis. Ellos provocan la explosión, pero no saltan en cachitos XD. Además, si murieran, Sylar no es tan tonto de absorber un poder que le va a matar...
Y para mí una prueba es lo que pasó en casa de los Bennet.
Así que en mi opinion Peter sigue vivo en la 2ª tamporada, porque se pegará el leñazo del siglo al caer al suelo, pero se regenera y punto. El problema es Nathan...
lira21 - May 27, 2007 06:31 PM (GMT)
no habia pensado en eso...pero me di cuenta q tienes razon....no pueden morir...como me muestra esta ted q nunca murio por ello.....
totalmente de acuerdo clapping clapping
laprinn - June 29, 2007 02:02 PM (GMT)
| QUOTE (lira21 @ May 27 2007, 07:31 PM) |
no habia pensado en eso...pero me di cuenta q tienes razon....no pueden morir...como me muestra esta ted q nunca murio por ello.....
totalmente de acuerdo clapping clapping |
Ted estubo a punto de esplotar pero no explotó
Runger_Sprague - July 2, 2008 12:23 AM (GMT)
Yo opino que si tienes un poder que genera destrucción tu mismo eres inmune a ella, como pasa con Ted, con Meredith Gordon, etc.
Aún así, son pequeños detalles sin importancia, como el poder de la invisibilidad, en teoría se hace invisible él, pero no su ropa...es la historia de siempre, para mí pienso que es inmune a su poder...
Si es que este hombre tenia el mejor poder... jejeje :cry: :cry: ¿¡por qué tuviste que morir Ted!? te odio Sylar!!