View Full Version: ¿No creen que nos tomaron el pelo?

Héroes Foro > Capítulo 23 - Cómo detener al hombre explosivo > ¿No creen que nos tomaron el pelo?



Title: ¿No creen que nos tomaron el pelo?
Description: Tim Kring y su par de ...


lokyloquillo - June 9, 2007 07:03 PM (GMT)
No creen que nos tomaron el pelo, a nosotros los fans, por entregarnos un capitulo totalmente sin sentido, al cual habíamos esperado con ansias desde el primer episodio, y que ahora, todo compilado en una sola hora, no satisface a nadie.

El episodio ultimo de la primera temporada me parecio una bajeza total. El hacernos esperar una temporada entera para que nos muestren un capítulo sin una historia envuelta entremedio, sin un buen desarrollo de personajes, una pésima escenografía, ninguna demostración de fuertes actuaciones, un guión miserable, sin vueltas de tuerca, sin nada que justificara el estar mirando el televisor aclamando a Heroes como anteriormente lo habíamos estado haciendo, preparados para un final que se veía venir como uno de los mejores finales.

A mi juicio, el guión del último episodio dejó mucho que desear, en el desarrollo de la historia, presentando cosas ilógicas. Según la madre de Nathan: "No importa que Peter explote, ya que tiene los poderes de Claire". Pues ahí va el primer error. Diganme, ¿cómo Peter iba a sobrevivir ante la bomba, si su cerebro se hubiera hecho añicos?. Recordando según las palabras del mismísimo Chandra: "Si el alma existe, está en el cerebro"... Y como anteriormente lo habíamos visto en el episodio 19: Peter logró sobrevivir al serle extraído del cerebro el pedazo de vidrio que le impedía regenerarse. Entonces... al explotar su cerebro ... ¿cómo lo iba a hacer para regenerarse tomando los poderes de Claire? ¡Es ridículo! Podrían entonces decirme... ¿Por qué en el episodio 20 cuando Hiro viaja al futuro donde la bomba ya ha pasado, Peter está VIVO?

Esto demuestra la falta de criterio de Tim Kring al hacer una ilógica serie, con un final sin sentido y con una historia a la cual podría haber sacado mucho más jugo. ¡Si hasta el episodio 20 de Hiro en el futuro es mejor que todos los antecesores y los posteriores! ¡Por qué no dejar aquel con el titulo de "Season Finale" en vez de presentarnos una hora con demasiado relleno para una pelea entre Peter y Sylar que solo duró en pantalla 10 minutos! Imagínense... ¡una temporada completa esperando a la batalla definitiva, la cual se compone de diez minutos en los cuales vemos sólo una pelea callejera. Ya sé que el presupuesto es un problema... ¿Acaso no tienen dinero para comprar un buen papel para escribir un buen guión?

El final de Heroes es el resultado de la peor serie escrita de la historia, a mi parecer. Y como dicen por ahí, el gol final gana todo... o lo pierde todo...

Vassilj - June 9, 2007 08:16 PM (GMT)
Como se suele decir en estos casos, "Para gustos se han hecho los colores y para los .... flores" :D

Ahora, que no te gustó el final de la serie? bien... no comparto tú opinión, pero vamos que lo de estar esperando tooooda la serie para que ahora al final te decepcionen... te han apuntado con un arma para que vieras la serie?? xD

Na, ahora enserio... de verdad creísteis que veríais una pelea de la hostia entre Peter y Sylar??? por favor, que apenas saben usar los poderes, si bien Sylar si sabe usarlos, por el hecho de que su habilidad así se lo permite, Peter tiene que aprender como usarlos... que no nacemos genios =P

No se si has visto Lost, pero allí los guionistas (el mismo equipo en resumidas cuentas) hacía lo mismo que aquí.

En mi opinión este final de temporada es un final abierto a posibles cambios de reparto de ultima hora, o posibles cambios en la trama principal de la serie, es un recurso muy utilizado a la hora de hacer guiones... que te quedas sin ideas o no sabes bien que camino vas a tomar, o mismamente quieres dejar a la audiencia en vilo??? pues ale capítulo de relleno de la hostia y a tirar pa´lante... no creo que decepcionen a los seguidores de la serie en la 2ª temporada... yo espero con ansias su estreno =P

Nero - June 9, 2007 09:59 PM (GMT)
Primero que nada, decirte que creo que estás en un error...
No necesariamente debe ser una explosión como tal, es decir, quizás sea una descarga de radiación descomunal a través del cuerpo de Peter, por lo que no debería morir.....

Y con respecto al mal episodio del final(que a mi tampoco me gustó mucho...)
Te digo desde ya que prefiero disfrutar como lo he hecho con TODOS y CADA UNO de los episodios de Heroes, que esperar para un final de la leche,(vease perdidos...)
Cada episodio era ágil, con un sentido, en cada uno de ellos se descubrían cosas relevantes y muchas veces nos dejaban con la boca abierta....

Y apuntar algo más, no es criticable que las "peleas" no sean espectaculares... Se llama falta de medios..... Ahora que se ha convertido en un fenomeno, estoy convencido de que la segunda temporada será bien diferente en ese aspecto.....


Sineh - June 9, 2007 10:39 PM (GMT)
¿Y lo peor segun tu es que ma!Petrelli diga que Peter se puede regenerar con los poderes de Claire y que la pelea no haya sido la releche? Ains...

Bueno, a mi me ha encantado la temporada completa; asi que en general me gusta el tono del ultimo capitulo. No necesitaba ver nada mas espectacular que Niki controlando a Jessica y su fuerza, que a Noah protegiendo a su hija, que a los Petrelli reconociendo que se quieren...creo que nos han desarrollado unos personajes que no podian ser mejores (bueno, si podian, pero a mi me gustan como estan, gracias xD)

Tambien me gustan la escenografia (¿que tiene de malo? O.o), los increibles actores (esto es, Zachary, Milo, JACK, Sendhil...), el guión (chaval, ese guion nos ha dado las Frases de la Temporada 'save the cheerleader, save the world', 'are you on the list?', 'it's going to hurt', 'this usually the part when people start screaming', 'call me Noah' xD). Y a mi al menos me ha valido la pena patear el torrent, quemar mi conexion y esperar una semana para poder ver cada capitulo porque nunca me han decepcionado. Y vueltas de tuerca...¿me estas diciendo que es una serie plana? A mi me parece que tiene muchos giros que si nos los esperabamos es porque Kristin ha perseguido a los actores hasta la extenuacion y nos lo ha contado xD

Y lo de que Peter explote...bueno, el fallo es de la madre de Nathan, punto. Porque nosotros sabemos que el que tiene el poder no explota (vease Ted ¬¬).

Y el bueno de Tim le va a sacar al menos cinco temporadas de jugo, fijate si le va a dar de si el exprimidor xDD

Pero bueno, no se puede gustar a todo el mundo y ya está. Siempre es bueno debatir estos puntos y no ser todos a la vez los fanes histericos que somos :P

Nero - June 9, 2007 10:42 PM (GMT)
Amen,Sineh alabanzas

Enterrada el hecha de guerra... ;)

theneo - June 9, 2007 10:43 PM (GMT)
yo estoy contigo nero la bomba no tiene que ser por una explosion simplemente con la radiacion genero una descarga que destruyera todo. Los personajes dicen que son bombas[spoiler] pero no agas criterios porque en el 1º capitulo de la 2º temporada lo aclara todo.... [/spoiler]


Saludos.

Nero - June 9, 2007 10:50 PM (GMT)
Me dirás paranóico pero no me gustan nada de nada los spoilers, y ese por pequeño que sea tampoco(no va a malas, eh?)
Espero que no te importe pero te lo pongo en spoiler...

lokyloquillo - June 9, 2007 11:34 PM (GMT)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?


theneo - June 10, 2007 01:01 AM (GMT)
mu bien me vere el 1º y 2º capitulo pero que alomejor con la radiacion izo que estallara otrea cosa una central nuclear o algo no tiene porque explotar el en unos de los capitulos creo escuchar dijo donde ta la central nuclear para acercarse alli...

pero weno me vere ota ve esos dos capitulos.

Randwot - June 10, 2007 02:17 AM (GMT)
Las razones de lokylokillo para kejarse/criticar son razonables (algunas).

Lokylokillo, no crucifiques una temporada entera x su final, aunq a mi tmb me haya dejado con la cara partida.

Pero en lo referente a teorias como, ¿Xq Peter va a sobrevivir a la explosión?
Eso lo podrias discutir en la seccion de teorias. Y con respecto al Peter del Futuro del episodio 20. Uno de los posts para comentar ese mismo capitulo tiene como objetivo las teorias del tiempo, de la q yo mismo he escrito una. Estaria bien q la leyeras.

Ahora si, no se xq muxa gente tiende a justificar lo q ve. La batalla final es una cagada en si misma, y no digais q no habia presupuesto, xq ya nada mas tras el anuncio del paron a paritr del episodio 18 la productora ya tenia pasta suficiente como para conseguir recursos y currarse los efectos especiales. Q a Peter le cuesta mas controlar los poderes...., pues perdonen pero no. Cuando se fue con Claude volando controlaba muxisimo, la primera vez q lucho contra Sylar tmb. Asi q nadie tiene razon XD.

Pero hay q saber evaluar la ficcion. Si kerian hacer una serie realista con superheroes, lo han conseguido, pero q ya puestos a acabar con el malo con 4 leches podrian haber puesto de malo a Bin LAden q el resultado iba a ser el mismo.

Definitivamente el último capitulo (el final) no vale nada.

Minakino - June 10, 2007 03:40 AM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 9 2007, 11:34 PM)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?

ehummm NO habia pensado lo del haitiano y Nathan...buen punto

Sineh - June 10, 2007 10:54 AM (GMT)
QUOTE (Nero @ Jun 9 2007, 11:42 PM)
Enterrada el hecha de guerra... ;)

xDDD ¿El hacha conmigo? ¿Tenemos un hacha en custodia compartida? xDD :P

Naah, pero lo que pasa es que a mi me ha gustado mas el conjunto y la inteactuación de todos los personajes al final, los encuentros, que el hecho de la pelea en si; por eso yo creo que a mi me gusta muchisimo y a otros que esperaban mas...accion, les haya sabido a poco.

QUOTE
Pero en lo referente a teorias como, ¿Xq Peter va a sobrevivir a la explosión?

Pero es que no es enteramente un teoria, porque el que usa el poder no tiene problema. Lo chungo es Nathan, pero Peter... noseps no tiene por que pasarle nada a parte de perder la ropa (que tampoco, pero, oye, a mi no me importaria)

QUOTE
. Q a Peter le cuesta mas controlar los poderes...., pues perdonen pero no.

Hay mucha gente de acuerdo en que si, que le cuesta mas controlar sus poderes porque se ve desbordado por el de Ted. No se concentra y está asustado y es normal que no los controle todos a la vez y es normal que no pueda pensar con claridad.

QUOTE
pero q ya puestos a acabar con el malo con 4 leches

[spoiler]¡Pero si no han acabado con el! Zach ha firmado para la segunda y no hemos visto a Sylar morir[/spoiler]...yo creo que nos queda mucho por ver.

Barclund - June 10, 2007 01:11 PM (GMT)
Todas las series son así que le vamso a hacer.

Thalyon - June 10, 2007 02:03 PM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 10 2007, 12:34 AM)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?

Por que el haitiano no bloquea continuamente el poder de todos los ciudadanos del mundo. Hasta que den la explicación oficial, él debe concentrarse en el sujeto al que quiere bloquearle los poderes.

Vassilj - June 10, 2007 11:34 PM (GMT)
QUOTE (Thalyon @ Jun 10 2007, 02:03 PM)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 10 2007, 12:34 AM)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?

Por que el haitiano no bloquea continuamente el poder de todos los ciudadanos del mundo. Hasta que den la explicación oficial, él debe concentrarse en el sujeto al que quiere bloquearle los poderes.

Yo pienso que el Haitiano lo que bloquea son ciertos poderes que tienen su origen en la "psique"(?) del sujeto en cuestión, en la mente vamos, pero que usan esta última para desarrollar su cometido, léase la telequinesis de Sylar, la sugestión de Eden, la lectura de la mente de Parkman, el poder de Hiro o el poder de Molly mismamente (no, no digo que él sea el próximo villano... xD) pero no podría parar el poder de Claude (recordemos el capítulo en el que Peter y Claude escapan volando de la azotea de Mr Bennet y el propio Haitiano, o Nathan por ejemplo cuando termina con Hiro en el restaurante de carretera...), Claire, DL, Nikki, Nathan y compañía, que son más poderes "físicos" que "mentales" digamos...

lokyloquillo - June 11, 2007 01:18 AM (GMT)
QUOTE (Vassilj @ Jun 11 2007, 12:34 AM)
QUOTE (Thalyon @ Jun 10 2007, 02:03 PM)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 10 2007, 12:34 AM)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?

Por que el haitiano no bloquea continuamente el poder de todos los ciudadanos del mundo. Hasta que den la explicación oficial, él debe concentrarse en el sujeto al que quiere bloquearle los poderes.

Yo pienso que el Haitiano lo que bloquea son ciertos poderes que tienen su origen en la "psique"(?) del sujeto en cuestión, en la mente vamos, pero que usan esta última para desarrollar su cometido, léase la telequinesis de Sylar, la sugestión de Eden, la lectura de la mente de Parkman, el poder de Hiro o el poder de Molly mismamente (no, no digo que él sea el próximo villano... xD) pero no podría parar el poder de Claude (recordemos el capítulo en el que Peter y Claude escapan volando de la azotea de Mr Bennet y el propio Haitiano, o Nathan por ejemplo cuando termina con Hiro en el restaurante de carretera...), Claire, DL, Nikki, Nathan y compañía, que son más poderes "físicos" que "mentales" digamos...

Pero al fin y al cabo sale del cerebro, tal y como Chandra Suresh explicaba en el episodio 10.

Vassilj - June 11, 2007 06:11 PM (GMT)
Si nos ponemos a especular..., según dice el Futuro Hiro en el capítulo nº 20, "Cuando nos encontremos con el Haitiano, muchos de nuestros poderes quedarán anulados"... lo cual quiere decir que HAY PODERES QUE EL HAITIANO NO PUEDE PARAR...

Loquillo no busques razones "científicas" en esto, ya que ni el "Proyecto Genoma Humano" usaba material genético de todo el mundo, si no que usaron el de una persona solamente y sana... ni hay gente que pueda parar el tiempo... esto es ciencia-ficción lo que tenga que ser... será por obra y gracia de los guionistas.

Ah y a lo que dices de que Nathan tiene que salvar a Peter... y así quedar de bueno... no se si te has dado cuenta pero en el mismo capítulo en el que Peter y Claude se encuentran, Claude le tiene que meter una hostia a Peter ya que este pierde el control de sus poderes por un momento... no pudo perder los papeles al enfrentarse a Sylar al final (sobre todo después de pillar la fuerza de Nikki, meterle de hostias a un tío y este se ríe sin un puto rasguño...) y no ser capaz de controlar los poderes?? por favor si hasta el mismo lo dice...: "He cogido su poder, Nathan" "No puedo controlarlo" "No puedo hacer NADA"

lokyloquillo - June 11, 2007 07:44 PM (GMT)
QUOTE (Vassilj @ Jun 11 2007, 07:11 PM)
Si nos ponemos a especular..., según dice el Futuro Hiro en el capítulo nº 20, "Cuando nos encontremos con el Haitiano, muchos de nuestros poderes quedarán anulados"... lo cual quiere decir que HAY PODERES QUE EL HAITIANO NO PUEDE PARAR...

Loquillo no busques razones "científicas" en esto, ya que ni el "Proyecto Genoma Humano" usaba material genético de todo el mundo, si no que usaron el de una persona solamente y sana... ni hay gente que pueda parar el tiempo... esto es ciencia-ficción lo que tenga que ser... será por obra y gracia de los guionistas.

Ah y a lo que dices de que Nathan tiene que salvar a Peter... y así quedar de bueno... no se si te has dado cuenta pero en el mismo capítulo en el que Peter y Claude se encuentran, Claude le tiene que meter una hostia a Peter ya que este pierde el control de sus poderes por un momento... no pudo perder los papeles al enfrentarse a Sylar al final (sobre todo después de pillar la fuerza de Nikki, meterle de hostias a un tío y este se ríe sin un puto rasguño...) y no ser capaz de controlar los poderes?? por favor si hasta el mismo lo dice...: "He cogido su poder, Nathan" "No puedo controlarlo" "No puedo hacer NADA"

Las personas del "Proyecto Genoma Humano" fueron localizadas a través de los poderes de Shanti. Si recuerdas, Molly sufria de la misma enfermedad que Shanti, y tenía el mismo poder.

La madre de Peter sabia que su hijo iba a morir, ya que habia dicho q era un sacrificio q había q hacer.

No es que no tenbga cabeza para interpretar, lo que pasa es que no puedo soportar q una y otra vez la serie se contradiga a sí misma.

Vassilj - June 11, 2007 08:20 PM (GMT)
A] En ningún momento de la serie que yo sepa (y tampoco en los cómics) se dice que Shanti tuviese el poder de Molly, no se de donde sacas eso... otra cosa es que tuviesen la misma enfermedad, pero no por ello estas tienen que tener el mismo poder...

B] Cuando Nathan y su madre están hablando con Claire en el último capítulo le dicen que Peter no va a morir gracias a que ha copiado su poder, y ahí es cuando Claire dice lo de "Dejaréis que siga vivo, cargando con el peso de haber matado a millones de personas". Que al principio no lo supiese, puede, que no lo sabía al final?? lo dudo mucho...

C] Yo no creo que la serie se contradiga... más bien retuercen el guión hasta límites bastante raros para que la audiencia se enganche más si cabe.

lokyloquillo - June 11, 2007 08:51 PM (GMT)
QUOTE (Vassilj @ Jun 11 2007, 09:20 PM)
A] En ningún momento de la serie que yo sepa (y tampoco en los cómics) se dice que Shanti tuviese el poder de Molly, no se de donde sacas eso... otra cosa es que tuviesen la misma enfermedad, pero no por ello estas tienen que tener el mismo poder...

B] Cuando Nathan y su madre están hablando con Claire en el último capítulo le dicen que Peter no va a morir gracias a que ha copiado su poder, y ahí es cuando Claire dice lo de "Dejaréis que siga vivo, cargando con el peso de haber matado a millones de personas". Que al principio no lo supiese, puede, que no lo sabía al final?? lo dudo mucho...

C] Yo no creo que la serie se contradiga... más bien retuercen el guión hasta límites bastante raros para que la audiencia se enganche más si cabe.

A] Lo de Shanti lo interpreté lo mismo. Utilicé la interpretación, tal y como tu lo haces al decir ilógicamente que Peter esta vivo.

B] Evidentemente la madre de Nathan está mintiendo. Aparte.. cómo Peter va a tener los poderes de Claire si su cerebro explotó con él? Para que hablar de dos curaciones si la existencia de una contradice a la otra.

C] Heroes retuerce su guión hasta un punto ilógico que llega a dar asco. Por lo menos a mí. Es la peor seria hecha y escrita. Cree verse algo grande pero no lo es. A mi Heroes me gustaba, pero ya se ha convertido en un asco con tal de ganar dinero y fama.

Sineh - June 11, 2007 09:03 PM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 11 2007, 09:51 PM)
A] Lo de Shanti lo interpreté lo mismo. Utilicé la interpretación, tal y como tu lo haces al decir ilógicamente que Peter esta vivo.

C] Heroes retuerce su guión hasta un punto ilógico que llega a dar asco. Por lo menos a mí. Es la peor seria hecha y escrita. Cree verse algo grande pero no lo es. A mi Heroes me gustaba, pero ya se ha convertido en un asco con tal de ganar dinero y fama.

Bueno, yo tampoco creo que Shanti tenga el mismo poder que Molly, porque no me parece haberlo oido. Pero que Peter está vivo lo sabemos por varias razones; la mas importante, porque Ted no muere cuando usa su poder y la segunda porque[spoiler] Milo está creo que confirmado para la segunda temporada.[/spoiler]

Y llegados a este punto entramos en el pantanoso terreno de 'si no te gusta la serie, no tiene sentido que entres al foro de la serie para despotricar de ella' (que no es el caso, ya; que solo es una opinion :D). Yo me doy cuenta de que no me escuchais, pero le encuentro sentido a todo el guión; diré a casi todo no vaya a ser que me pille los dedos, pero no veo ni incoherencias ni cosas ilogicas pardon


lokyloquillo - June 11, 2007 11:38 PM (GMT)
QUOTE (Sineh @ Jun 11 2007, 10:03 PM)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 11 2007, 09:51 PM)
A] Lo de Shanti lo interpreté lo mismo. Utilicé la interpretación, tal y como tu lo haces al decir ilógicamente que Peter esta vivo.

C] Heroes retuerce su guión hasta un punto ilógico que llega a dar asco. Por lo menos a mí. Es la peor seria hecha y escrita. Cree verse algo grande pero no lo es. A mi Heroes me gustaba, pero ya se ha convertido en un asco con tal de ganar dinero y fama.

Bueno, yo tampoco creo que Shanti tenga el mismo poder que Molly, porque no me parece haberlo oido. Pero que Peter está vivo lo sabemos por varias razones; la mas importante, porque Ted no muere cuando usa su poder y la segunda porque[spoiler] Milo está creo que confirmado para la segunda temporada.[/spoiler]

Y llegados a este punto entramos en el pantanoso terreno de 'si no te gusta la serie, no tiene sentido que entres al foro de la serie para despotricar de ella' (que no es el caso, ya; que solo es una opinion :D). Yo me doy cuenta de que no me escuchais, pero le encuentro sentido a todo el guión; diré a casi todo no vaya a ser que me pille los dedos, pero no veo ni incoherencias ni cosas ilogicas pardon

Para encontrar las fallas, ve cine.

Sineh - June 12, 2007 06:50 AM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 12 2007, 12:38 AM)

Para encontrar las fallas, ve cine.

¿Y eso que quiere decir? ¿Que en el cine me van a decir donde es ilogica Heroes? Ains...

PreGy - June 12, 2007 09:41 AM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 11 2007, 08:44 PM)
La madre de Peter sabia que su hijo iba a morir, ya que habia dicho q era un sacrificio q había q hacer.

No es que no tenbga cabeza para interpretar, lo que pasa es que no puedo soportar q una y otra vez la serie se contradiga a sí misma.

Peter está vivo. Sobrevivió el Peter del futuro a la explosión, ¿por qué no iba a hacerlo ahora?

Interpreta lo que quieras, pero al menos sé lógico y coherente con la información que se nos da :rolleyes:

lokyloquillo - June 12, 2007 03:53 PM (GMT)
QUOTE (PreGy @ Jun 12 2007, 10:41 AM)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 11 2007, 08:44 PM)
La madre de Peter sabia que su hijo iba a morir, ya que habia dicho q era un sacrificio q había q hacer.

No es que no tenbga cabeza para interpretar, lo que pasa es que no puedo soportar q una y otra vez la serie se contradiga a sí misma.

Peter está vivo. Sobrevivió el Peter del futuro a la explosión, ¿por qué no iba a hacerlo ahora?

Interpreta lo que quieras, pero al menos sé lógico y coherente con la información que se nos da :rolleyes:

Porque si es q Peter explota, explotara su cerebro junto con todos sus poderes regenerativos y demases.

Sineh - June 12, 2007 03:55 PM (GMT)
Que no os empeñeis...que Ted no ha muerto ninguna de las veces que ha explotado. Y ese hecho combinado con poderes regenerativos...

lokyloquillo - June 12, 2007 04:36 PM (GMT)
QUOTE (Sineh @ Jun 12 2007, 04:55 PM)
Que no os empeñeis...que Ted no ha muerto ninguna de las veces que ha explotado. Y ese hecho combinado con poderes regenerativos...

Lo explico bien...

Razones por las cuales Peter deberia haber muerto:
1] El poder nuclear de Ted, al igual que todos los demás poderes (incluyendo el regenerativo), se encontraban en el cerebro de ellos.
2] Ted no explotó, sino que liberó radiación en la casa de Claire, por lo cual aún no hemos visto lo que sucedería si es que Peter "explotara".
3] Lógicamente, si un hombre explota, su cerebro junto a todo su cuerpo también lo harían. O por lo menos, si fuera una "radiación" (cosa que dicen por ahí y que no creo ya que el mismo nombre del episodio, junto con las pinturas de Isaac, y junto con la visión del futuro en el episodio 02 de Hiro anulan esta posibilidad) el cerebro de Peter se "freiría"... (Primer fallo que ocurrió luego de la radiación de Ted, ya que no le ocurrió nada).
4] Teniendo entendido que sin un cerebro, el poder es anulado... ¿Cómo lo hizo Peter para sobrevivir a la explosión? Por ahí dicen... "al tener el poder de Claire se regenera": Falso. Es imposible ya que la eliminación de su cerebro se lo impediría. Por ahí otros dicen... "los hombres radioactivos no sufren nada". Imposible. Si uno libera radiación, o explota, es imposible que no se produzcan daños al cerebro... ¿cómo Peter va a sobrevivir si no tiene ningún poder, ni el poder de la propiedad de la radiación que según muchos dicen se "regenera luego de utlizar el poder"?

¡Imposible!
Peter está muerto...

Ahora, la única posibilidad que pueda haber es que haya otro ser humano con los mismos poderes de Linderman (ya fallecido, que pérdida más grande) que reviva a Peter.

:grrr:

No encuentran ilógico que la serie se contradiga a sí misma?


PD: Que no malentiendan nada. Yo no estoy contra nadie como algunos quizás han pensado. Yo solo vengo a hacer un debate para llegar a un conclusión, y para que algunos (me incluyo) se den cuenta si estan en lo correcto o no.

Vassilj - June 12, 2007 04:57 PM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 12 2007, 04:36 PM)
QUOTE (Sineh @ Jun 12 2007, 04:55 PM)
Que no os empeñeis...que Ted no ha muerto ninguna de las veces que ha explotado. Y ese hecho combinado con poderes regenerativos...

Lo explico bien...

Razones por las cuales Peter deberia haber muerto:
1] El poder nuclear de Ted, al igual que todos los demás poderes (incluyendo el regenerativo), se encontraban en el cerebro de ellos.
2] Ted no explotó, sino que liberó radiación en la casa de Claire, por lo cual aún no hemos visto lo que sucedería si es que Peter "explotara".
3] Lógicamente, si un hombre explota, su cerebro junto a todo su cuerpo también lo harían. O por lo menos, si fuera una "radiación" (cosa que dicen por ahí y que no creo ya que el mismo nombre del episodio, junto con las pinturas de Isaac, y junto con la visión del futuro en el episodio 02 de Hiro anulan esta posibilidad) el cerebro de Peter se "freiría"... (Primer fallo que ocurrió luego de la radiación de Ted, ya que no le ocurrió nada).
4] Teniendo entendido que sin un cerebro, el poder es anulado... ¿Cómo lo hizo Peter para sobrevivir a la explosión? Por ahí dicen... "al tener el poder de Claire se regenera": Falso. Es imposible ya que la eliminación de su cerebro se lo impediría. Por ahí otros dicen... "los hombres radioactivos no sufren nada". Imposible. Si uno libera radiación, o explota, es imposible que no se produzcan daños al cerebro... ¿cómo Peter va a sobrevivir si no tiene ningún poder, ni el poder de la propiedad de la radiación que según muchos dicen se "regenera luego de utlizar el poder"?

¡Imposible!
Peter está muerto...

Ahora, la única posibilidad que pueda haber es que haya otro ser humano con los mismos poderes de Linderman (ya fallecido, que pérdida más grande) que reviva a Peter.

:grrr:

No encuentran ilógico que la serie se contradiga a sí misma?


PD: Que no malentiendan nada. Yo no estoy contra nadie como algunos quizás han pensado. Yo solo vengo a hacer un debate para llegar a un conclusión, y para que algunos (me incluyo) se den cuenta si estan en lo correcto o no.

Vamos a ver... vamos a rebatir nuevamente tus puntos de vista:

1] Y que, si se encuentra en el cerebro???

2] Peter no tendría porque explotar "literalmente".

3] Aquí te hago pensar en los cómics/dibujos animados/películas de X-Men... se quemaba Cyclope con sus rayos?? que yo recuerde no...

4] Mismo punto que el anterior.

En cuanto a lo de Linderman... eso demuestra la "atención" que le prestas a la serie :D , Linderman NO puede REVIVIR a los muertos, solo puede curar a los heridos y enfermos.

No pienses que me quiero meter contigo ni mucho menos, solo que me parece que el que está lleno de incoherencias eres tú y no la serie xD, mira la serie entera otra vez, lee los cómics y quizás entiendas un poco más de su historia =)

lokyloquillo - June 12, 2007 05:18 PM (GMT)
QUOTE (Vassilj @ Jun 12 2007, 05:57 PM)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 12 2007, 04:36 PM)
QUOTE (Sineh @ Jun 12 2007, 04:55 PM)
Que no os empeñeis...que Ted no ha muerto ninguna de las veces que ha explotado. Y ese hecho combinado con poderes regenerativos...

Lo explico bien...

Razones por las cuales Peter deberia haber muerto:
1] El poder nuclear de Ted, al igual que todos los demás poderes (incluyendo el regenerativo), se encontraban en el cerebro de ellos.
2] Ted no explotó, sino que liberó radiación en la casa de Claire, por lo cual aún no hemos visto lo que sucedería si es que Peter "explotara".
3] Lógicamente, si un hombre explota, su cerebro junto a todo su cuerpo también lo harían. O por lo menos, si fuera una "radiación" (cosa que dicen por ahí y que no creo ya que el mismo nombre del episodio, junto con las pinturas de Isaac, y junto con la visión del futuro en el episodio 02 de Hiro anulan esta posibilidad) el cerebro de Peter se "freiría"... (Primer fallo que ocurrió luego de la radiación de Ted, ya que no le ocurrió nada).
4] Teniendo entendido que sin un cerebro, el poder es anulado... ¿Cómo lo hizo Peter para sobrevivir a la explosión? Por ahí dicen... "al tener el poder de Claire se regenera": Falso. Es imposible ya que la eliminación de su cerebro se lo impediría. Por ahí otros dicen... "los hombres radioactivos no sufren nada". Imposible. Si uno libera radiación, o explota, es imposible que no se produzcan daños al cerebro... ¿cómo Peter va a sobrevivir si no tiene ningún poder, ni el poder de la propiedad de la radiación que según muchos dicen se "regenera luego de utlizar el poder"?

¡Imposible!
Peter está muerto...

Ahora, la única posibilidad que pueda haber es que haya otro ser humano con los mismos poderes de Linderman (ya fallecido, que pérdida más grande) que reviva a Peter.

:grrr:

No encuentran ilógico que la serie se contradiga a sí misma?


PD: Que no malentiendan nada. Yo no estoy contra nadie como algunos quizás han pensado. Yo solo vengo a hacer un debate para llegar a un conclusión, y para que algunos (me incluyo) se den cuenta si estan en lo correcto o no.

Vamos a ver... vamos a rebatir nuevamente tus puntos de vista:

1] Y que, si se encuentra en el cerebro???

2] Peter no tendría porque explotar "literalmente".

3] Aquí te hago pensar en los cómics/dibujos animados/películas de X-Men... se quemaba Cyclope con sus rayos?? que yo recuerde no...

4] Mismo punto que el anterior.

En cuanto a lo de Linderman... eso demuestra la "atención" que le prestas a la serie :D , Linderman NO puede REVIVIR a los muertos, solo puede curar a los heridos y enfermos.

No pienses que me quiero meter contigo ni mucho menos, solo que me parece que el que está lleno de incoherencias eres tú y no la serie xD, mira la serie entera otra vez, lee los cómics y quizás entiendas un poco más de su historia =)

Por aquella razón no me gustan ver las series de fantasía. Fantasía comercial, a decir verdad. Porque eso es la serie, un producto comercial. Desde el episodio 11 en adelante o quizás antes lo han demostrado.

¿Leer los comics?
No me parece entretenido saber de más incoherencias. Me entretengo más en ver la web de The Hanso Foundation (¿no la conoces?) que leer comics que motivan a comprar Heroes, la serie comercial, no artística, sino comercial, sin elaboración.

Todo lo que diga yo es cierto... todo lo que digas tu también... todo lo que digan los demás, desde el más inteligente hasta el más tonto. ¿Sabes por qué? Porque en esta serie todo puede pasar, a través de la motivación de los fans por tener un espacio para opinar y para decidir frente a la televisión comercial. Adamás, las series de fantasía son incoherentes, así que qué más da.

Esto me hace recordar a la estúpida propaganda de la NBC, la que incentivaba a mandar teorías a la página web con tal de desesperadamente buscar una buena historia, copiarla y pegarla al guión y listo. Los guionistas son unos inútiles... y perdón que lo diga, pero hasta yo escribo mejor que ellos... sólo en ese plano. Quizás serán mejor que mí en hartas cosas... pero para escribir series, son unos inútiles.

Que vayan a vender como los vendedores ambulantes, y que los vendedores ambulantes vayan a escribir guiones. Por que eso les gusta a los guionistas de esta serie: ganar dinero por donde sea... lo más conveniente.

laprinn - June 29, 2007 05:54 PM (GMT)
QUOTE (lokyloquillo @ Jun 10 2007, 12:34 AM)
¿¿¿¿¿Una radiación?????
Cómo entonces vimos en las pinturas de Isaac Mendez una BOMBA ATOMICA?

¿No esta mal escrita la serie?
Revisa el episodio 5. Nathan vuela y se escapa... ENFRENTE DEL HAITIANO!!! ¿No que el neutralizaba los poderes de los otros?

Disculpa lo de k era una bomba atómica es algo k suponen lso personajes, al ver la pintura y al ver el efecto Hiro. Lo k realmente se ve es esto

user posted image user posted image user posted image

aki se ve una explosión, pero es nuclear????????? :blink: :blink:


Lo del Haitiano, lo dirás en broma no?? Keda claro k seguía las órdenes directas de mamá Petrelli.
El haitiano puede neutralizar a kien kiera.

Sineh - June 29, 2007 07:16 PM (GMT)
Lo del Haitiano en realidad se ha discutido. Parece ser que solo puede modificar la mente; osea, que si el poder es fisico, no puede hacer nada (como cuando Peter entra con Hiro (en el futuro) en la compañia o lo que sea y dice va a neutralizar MUCHOS de nuestros poderes. Ergo, no TODOS xD)

Y lo de la boma tiene razon laprinn. Aqui el que haya vivido una explosion atomica, que nos saque de dudas :P

Y sobre la serie, como siempre digo, no te sientas obligado a verla xD ;)

laprinn - June 30, 2007 01:49 AM (GMT)
QUOTE (Sineh @ Jun 29 2007, 08:16 PM)
Y lo de la boma tiene razon laprinn. Aqui el que haya vivido una explosion atomica, que nos saque de dudas :P


:jiji: :jiji: :jiji: :parte: :parte: :parte: :parte:

Pero k lo cuente con pelos y señalesssssssssssssss :jiji: :jiji:

lokyloquillo - July 2, 2007 11:08 PM (GMT)
Bueno entonces en q quedamos...
Si es una explosion, no queda claro que sea la explosion que sea Peter explota de todas formas?
Es imposible que Peter haya sobrevivido, incluso con los poderes de Claire ya que su cerebro habria explotado.

almu_2phoebe - July 6, 2007 05:31 PM (GMT)
Pues a mi si q me gusto el final (o por lo menso lo q vi... no pude verlo entero.. q asco tener q madrugar y q te pongan dos cpaitulos...) pero bueo entre lo q vi me contaron y demas no creo q fuera para nada decpecionante un buen final de serie tiene q ser abierto para dar pie a la sigueitne temporada con udas y pregutnas de q apsara en la siguiente pq si no tiene eso no te engancha... y creo q este final lo tiene matt y dl medio muertos... sin saber si sobreviviran o no... slyar vivo.... y nathan y peter explotando y la duda de si viviran o no.... y saber que la ciudad esta a salvo asi q si q fue un buen final de temporada

y lod e la explosion si es eso es q es lo q parece esta claro q mueren pq por muy poderoso q sea el poder de Cler si vuela el cerebro... pero los guionistas pueden salir por la tangente q tal explosion no fue uan explosion sino q fue otra cosa y q sea creible... auqn bueno... ya se vera como lo hacen peor yo cre y quiero q esten lso dos vivos o al menos peter peor seguro q los dos lo estaran jajaaj a ver ocmo se lo montan los guionistas para explciar q esten vivos de forma creible

foncho19 - July 10, 2007 09:32 AM (GMT)
Me encantoooooooo¡¡¡¡¡ acabo de terminar de verlo y me parecio increible; yo se que la pelea con sylar no era lo que ustedes esperaban pero piensen, sylar vio el futuro y sabia que iba a morir a manos de hiro y por lo unico que fue a esa plaza era con motivo de hacer enojar a peter, a el no le servia de nada matarlo, o darle una paliza, su unico interes era hecer que peter volara la ciudad de new york.

por otro lado me gusto muchisimo que todos ya se hayan conocido¡¡fue de lo mejor

una cosa no creen ustedes que la madre de peter es algo malvada??? ademas como ella y el padre de simon sabian que iba a explotar una bomba incluso antes de que isaac lo pintara???

ya para finalizar mi intervencion , no se veia bonita molly al lado de la familia sanders, jeje ojala la adoptaran, eso si seria una familia increible.jejej

Weblin - July 10, 2007 12:46 PM (GMT)
Para ser el último capítulo de la primera temporada no estuvo del todo mal, sin embargo, después de 22 capítulos, el último me pareció demasiado previsible, además en algunos momentos me desilusionó bastante, por ejemplo la batalla entre Sylar y Peter, yo me esperaba algo parecido a la del capítulo 20.

Después la "muerte" de Sylar es poco creible, ya que Sylar ha demostrado tener mayores reflejos ante situaciones como esas, aún sabiendo que iba a morir, se lo podría haber puesto un poquito más dificil a Hiro y así darle un algo más de emoción al capítulo que tanto esperabamos conforme se desarrollaba la serie.

Ahí queda mi opinión :)

PreGy - July 10, 2007 08:19 PM (GMT)
La sencilla razón por la que Peter sigue vivo es porque el Peter del futuro explotó y sobrevivió. La duda es Nathan, pero lo de Peter está clarísimo (salvo caído mortal xD).

KATIA - July 27, 2007 01:22 AM (GMT)
HOLA SOY NUEVA


LO QUE DICE LOKILLO ES CIERTO YO LO PENSE DE UNA CUANDO VI EL CAPITULO DONDE PETER APARECE EN EL FUTURO Y DICEN QUE LA BOMBA EXPLOTO....
CREO QUE LOS RAZONAMIENTOS DE LOKILLO ACERCA DE ESA PARTE ILOGICA ESTAN
EN LO CIERTO ..

POR OTRO LADO NO ME IMPORTA CON TAL DE VER A MILO EN LA SIGUIENTE TEMPORADA .........

IGUAL ES SCI- FI CUANTAS PELICULAS PEÑONERAS NO NOS HEMOS VISTO ?

PARA MI LA SERIE ES BUENA AUN CON SUS ERRORES




Hosted for free by InvisionFree