Abro este topic principalmente para quejarme y opinar sobre algunos reportajes sobre PoA que estan apareciendo en revistas de cine (no se si solo sean mexicanas) que al parecer fueron hechos por las personas mas ignorantes sobre el mundo magico que pueda haber y en algunos casos parece que ni siquiera las peliculas han visto :blink:.

En la revista de "Cine Premier" en la portada aparece Harry por ser el reportaje principal, en la revista hay una especie de seccion (no se si lo sea o solo se haga hecho para Harry, no compro muy seguido esta revista) llamada Mala Leche tiene el titulo de 10 razones para odiar a Harry Potter, antes del contenido de la seccion el reportero dice que el no entiende por que tanto furor hacia HP, que el no a leido todos los libros (por el reportaje yo supongo que solo a leido los primeros 2) y que no le mandemos e-mails con un Avada Kedabra virtual, claro que no uso ese termino, pero dice que no quiere mails amenazadores, bueno al grano las 10 r. son estas:

1.-Cualquier cosa que huela a culto es digna de desconfianza. Esta bien que los niños y adolescentes se interesen por la Lectura. Pero eso que formen cola dias antes, afuera de las librerias para ser los primeros en poseer la nueva entrega de J.K. Rowling , hace sospechar que se trata de un rito consumista a lo wey.

2.-El actor Daniel Radcliffe ha interpretado a Harry como un niño mustio. Es el tipico nerd que le recordaba al maestro si no habia recogido la tarea y se hacia candidato a la peor de las pambas. (aquí es cuando se hace mas notoria su ignorancia).

3.-La actriz Emma Watson hace aun mas odiosa a Hermione. Uno esperaria verla en un remake de La mala semilla, solo para ver la escena donde la fulmina un rayo.

4.-El director Chris Columbus no le hace honor a su nombre. Lejos de ser un Christobal Colon del cine, no ha descubierto nada nuevo. En este caso, se a dedicado solo a hacer ilustraciones literales y planas de las creaciones de Rowling. (nadie puede negar que el Basilisco de CoS parecia haber sido hecho en pait)

5.-El triste espectaculo de ver a actores ingleses de prestigio -como Kenneth Branagh, Richard Harris, Magie Smith y Alan Rickman- desempeñarse como en un Cachirulo de lujo.

6.-La idea de que la escuela Hogwarts sea exclusiva para niños privilegiados revierte a los viejos conceptos de clase que siempre han plagado la sociedad inglesa. (si Hogwarts fuera un colegio exclusivo no aceptarian a hijos de muggles ni a personas como los weasleys).

7.-El empleo de efectos especiales digitales no resulta muy satisfactorio. Si ESDLA a conseguido que sus seres fantasticos no parescan dibujos animados ¿por que los productores no invierten un poco mas y aspiran a esa calidad visual?.

8.-Las aventuras de Potter y compañia son ñoñas en extremo. No seria deseable plantear la muerte violenta de alguno de los personajes -Hermione, por ejemplo-para darle algo de dramatismo al asunto?

9.-Las malditas peliculas duran demaciado. Mas de 2 1/2 hrs. cada una. Por mas que un niño este fascinado por la magia, ese metraje acaba con su paciencia -ya no digamos con sus nalgas-.

10.-El exito sostenido de los libros amenaza con hacer que las peliculas sobre Potter sean tan repetitivas como las de Bond, con la diferencia de que al menos este ejerce una violencia espectacular, utiliza ingeniosos gadgets y se rodea de guapas en bikini lo que resulta mas entretenido que ver a niños montados en escobas, francamente.

Que opinan de esto???, lo de que las peliculas dejan mucho que desear nadie lo duda, pero se nota muy bien que este wey no conoce muy bien la historia original.

En la misma revista, ya en el reportaje "especial" hecho por su enviada a Londres, dice cada pen%&$#" que te hace reir, como:

...Mientras que las primeras cintas parecen ubicarse entre las decadas de los 50 y 60 (cosa que inferimos por el ford anglia de los weasleys y por la moda descrita por Rowling y retratada por Columbus) la historia se traslada a nuestra epoca gracias al trabajo de Alfonso Cuaron...

Aparece la imagen donde Harry esta abrazando a Hermione, supongo que cuando van a ser atacados por el Sauce Boxeador, que dice: "Los personajes despiertan al romance".

Despues viene una pequeña reseña sobre Lupin que dice:
...Fundador de los Animagi :blink: -magos que se pueden convertir en animales- y cocreador del mapa...(para empezar Lupin ni siquiera es un animago!!!)

Despues vienen dos paginas sobre los actores y como que a la chava le cae mal Rupert o yo que se pero dice cosas como:

...Emma y Daniel son maquillaje son como 2 niños, con Rupert la historia es diferente, es el mayor de los tres y se le nota cansado, harto de ir y venir de las locaciones...Mientras Emma, una niña que empieza a convertirse en una dama y Daniel, el caballero por exlenecia, emanan camaraderia y buena vibra, Ruper a quedado a un lado. El no es el popular, no es la estrella que roba camara, no es el prospecto de romance para Emma, no es a quien los medios presten mayor atencion...

No soy fan de Rupert pero la tipa (que parece toda una Rita Skeeter) siempre que hablo de el se la paso haciendo comentarios asi, tambien puso cosas de que Emma y Daniel a como "jugaban" y se llevan podrian ser algo mas que amigos, cosa que podria ser cierto despues de las fotos que salieron de Emma y Daniel bailando en la premier de NY.

En otra revista de Edicion Coleccion sobre PoA(casi toda la revista es sobre HP), viene una imagen de CoS, en la que estan Harry y Ron en la clase de Lockarth cuando el les da el cuestionario sobre todas sus preguntas personales, como recordaran Harry y Ron tienen cara de: what?! :blink: y abajo de la imagen dice: En esta imagen de La Piedra Filosofal, el joven mago (Ron) se asombra de sus calificaciones...creo que aqui no tengo nada mas que decir.

Yo pienso que los reporteros que escriben esto primero deberian informarse sobre el mundo de HP antes de publicar sus panchos que cualquier fan superaria con creces.

Yo me he contrado con publicaciones así también ¬¬

Es frustrante que ni tan siquiera sepen cómo se llaman los protagonistas. Dejan la carrera de periorismo a la altura del fango!

Pero en cuanto comienzo a ver errores de ese tipo, para qué negarlo, me pongo cabreada. Y si son demasiados, ya dejo de leer y tiro la revista a donde sea :angry:

Un día voy a acabar mandando una carta a las publicaciones quejándome de lo mal que hacen los reportajes!

Si yo también lo lei en Cine premiere y aunque me quede como "que estupido opinando/criticando y ni siquiera ha leido todos los libros" pero en como dos puntos creo que si tiene razon (con respecto a las peliculas)

Sera un rito consumista para quien lo quiera, yo soy super fan y no me dejo dominar por el marketing.

A veces si lo interpreta como un mustio, pero nada que ver que Harry sea un ñoño, de hecho él y Ron son inteligentes pero son los tipicos chavitos algo flojos!

Hermione no es odiosa :angry: PERO Emma y Hermione!movie concuerdo que para MI si son INFUMABLES!

En esto si estoy de acuerdo, Columbus sobre todo en la segunda se fue por un Home Alone

Si no ha leido los libros como se atreve a decir que son NOÑOs, ademas que imbecil quiere muertes pues ahi estan las de Cedric y la de Sirius...imbecil

Yo tambien me quede como WTF? osea HP no se ubica entre los 50 y 6o por favor, no sean imbecilies!

Ni aun despues de todas las declaraciones que han dicho que ahorita el romance va enfocado al R/Hr hacen caso, no cabe duda que hay muchas Ritas S. por ahi sueltas

Lo mismo grite, WTF????? Lupin NO es un animago LEAN LOS LIBROS y ademas como personajes NUEVOS ponen a los gemelos WEASLEY

Que indignante, que coraje me dio, parecia mas "voy a atacar al pelirrojo y poner en un altar a los otros dos" yo solo dire, subestimen a Rupert pero aprendan del pasado, en Star Wars los chingones eran luke y la princesa y ahora me pregunto que es de ellos comparados con Harrison Ford?!!!!!!!!!!!!! :rolleyes:

Bueno.. a ver...

Ni siquiera me voy a tomar la molestia en responder a los "alegatos" de una persona que no leyo los libros y por lo visto no sabe nada de nada.

Es a lo que me refiero yo siempre... algunos, idiotas, ven solo la película y se creen que saben todo.. ejemplo: Lupin un animago?, por favor...


O sea, acepto algunas críticas de los actores, pero que hable del canon sin saber, nop.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! no manches me rei muchisimo leyendo eso! de hecho asuste a mi hermana por que derrepente solte la carjada! jjajajajajajaj :lol:

No entiendo como Cine Premier contrata esos "criticos", falta de profecionalismo hablar de algo que no conocen, pero de la mamar** jajajajajaj me dio muchisima risa eso! jajajajaj aun me sigue dando risa jajajajajaja! hasta me ha salido una lagrima!! hayyyy! mi pansa! :lol:

Por Dios Santo, casi me he muerto de las asfixia.... ¿de donde han sacado a ese pseudo critico?????? jajajajajajajajajajajaja....... no se por donde empezar, pero imaginarme a Lupin fundando la Legion de Animagi(como la legion de los Magios en los Simpsons) fue demasiado gracioso.

Pareciese eso escrito por un ignorante, no habrá sido un reportaje de la Letrina?? no me extrañaría. Y lo de un rayo partiendo a Hermione.... sinceramente, hasta me imaginé el humo. Sinceramente creo que yo ganaría bastante de periodista, porque con revistas como esta-..... :D :lol:

Vaya, no puedo decir que no me creo eso, porque si.

Yo compro esa revista por la ond del cine que me encanta y parecen los mas buenos en el tema.

Eso si cuando hablan de cosas que no conocen son unos estupidos, anteriormente hicieron un especial de "El Señor de los Anillos" y daba pena ajena de tantos errores.

Ya anteriormente con la primera y segunda pelicula hicieron reportajes sobre ella y los libros, tambien con olimpicos errores.

Y ahora en esta tercera entrega-reportaje, se pasan, tienen demasiados errores.

Si se quieren quejar directamente sin tener que enviarle mails al tipo este, entren a la pagina oficial de la revista: www.premiere.com.mx

En la seccion de foros, que tenes que estar registrado, hay una seccion para chingarte a los que escribieron esto.

Yo ahorita mismo me voy para alla!

Oh my Godness!,Dónde están los buenos periodistas,los que investigan,lso que se educan,los que dejaron atrás la ignorancia total!!?.

Discúlpenme pero esos son críticos??,no un crítico neta se educa y aprende de lo que va a criticar.Osea el pobre wey que escribió eso me cae que es un indio bajado del cerro a tamborazos que ni sabe que es Hogwarts,Hogwarts exclusivo,ose ahello??!!!!,van muggles,hasta los magos de bajos recursos,osea no manchen!!!Lupin animago???,por favor no me hagan reír,aunque concuerdod e que Emma hace a Herm una mula,pero más bein es ella,delante de cámaras en Premieres.Lo de la Piedra que Dios se apiade del alma que escribió esa mafufada.
Lo de Colombus concuerdo pero el basilisco de paint???,esta ciego o daltónico o simplmente p!"#$/o,pero simplemente que hacemos con alguien que e sun burro,y no sabe??,osea hello.Y la chava se ve que le tira budú a Rupert.Lo ha de tener debajo de su almohada con alfileres en la panzita.