En un foro español, leí un topic en el que según los fans, la casa de Slytherin era incomprendida, que Rowling le habia dado una fama erronea solo porque en esa casa habia estado Voldemort... y que porque hay algunas personas indeseables, yo realmente no se que opinar acerca de esto, ustedes que opinan? bye!^^


Espero que opinen! :D

;) Esteee erronea??? Rowling???, bueno aparte de que SS el fundador de Slytherin tambien era el "malo" de los 4 fundadores de Hogwarts, la historia que tiene la casa como de que casi todos los mortifagos estudiaron ahí, etc. No entiendo como JK puede darle una fama erronea a una casa que salio de su imaginacion, ella escribe la historia y si ella dice que los de Gryffindor son los buenos, Slytherin los malos, Hufflepuff los trabajadores y Ravenclaw los listos, es por que es asi, ella no puede dar fama erronea, los unicos que pueden son los demas, bueno espero que hayan entendido lo que quize decir, si no, pues yo me entendi :P.

Desde mi punto de vista, Slytherin tiene una fama errónea. No es la casa de los "malos", es la casa de los ambiciosos, de los que se saltan las normas...

La ambición, de por sí, no tiene porqué ser mala. Todo depende de como se utlice.

Aparte, malos ejemplos los hay en todas las casas. Ahí tenemos a un Gryffindor que traicionó a sus mejores amigos (Peter Pettigrew) o una chivata en la casa de los "inteligentes", Marietta.

No...Sly no es la casa "mala", definitivamente.

[(Hay que recordar que Harry hubiera hecho un buen papel en Slytherin....)]

Mmmmm nop. No se si la llamaría incomprendia, más bien menos querida o algo asi, ya que supuestamente de esa casa salen los magos más tenebrosos y malos de la historia ed la magia.


Comparto todas y cada una de las palabras que dijo Vicu.

Si nos fijamos en Marietta, Ravenclaw, como dijo Vicu, ella traicionó una promesa de guardar silencio. era un pacto entre los miembros del ED y ella lo rompió.

La rata, Gryffindor... por miedo o quiza por ser más importante traicionó a Jamens.. algo parecido a lo de Marietta.

Y Percy, Gryffindor?

Además.. Vicu tienen razón.. siempre es bueno romper unas cuantas reglas, tener un poco de orgullo y ser algo ambiciosos, lo malo esta cuando ya abusas de eso.. el mejor ejemplo es Percy... por su ambición quiza se olvido donde deberían estar sus lealtades.

Draco le hace honor a la tradición de Slytherin...mmmmm, de sacar magos enfermos de ambición y ciegos del poder...

Pero como todo, no hay que generalizar... hay excepciones...

No creo que sea incomprendida, al menos desde mi punto de vista. Mas bien, como con cierta mala fama ya formada con el tiempo con la colaboración de varios de sus miembros y su fundador. Pero no significa que la fama de esa casa sea erronea (bueno, quizas un poquito), sino generalizada, cosa que no se debería de hacer, pero bueno..

Además, comparto opinión con Mica y Vicu, nos podemos encontrar personas por decirlo malas no solo en Slytherin, sino en cualquiera de las casas, recordando que no solo a 'los malos' se les envia a Slytherins, se les envía a las distintas casas por sus capacidades y caracteristicas, y ninguna de ellas es mala, nadie dijo que un poco de ambición te mata o te hace malo, a fin de cuentas, pues todo en exceso lo es.

Me han agradado mucho sus opiniones y me a legro que hayan un poco de actividad en el foro... :D
Yo también creo que el ser Slytherin no tiene que significar que seas malo y creo que se a generalizado demasiado la reputación de los que pertenecen a esa casa, yo creo que pronto conoceremos a algún Slytherin que sociabilice que los de las demás casas y se pueda seguir el consejo del sombrero seleccionador de estar todos juntos... (creo que estoy redundando aperte de irme demasiado por las ramas) espero que sigan opinando... :)

En todas partes está la oveja negra,Percy,Peter,Marietta,etc,osea no por ser de una casa a fuerzas debes ser cómo son sus cualidades,por ejemplo si hufflepuff es de trabajadores debe haber un flojo por ahí.

Siempre se generalizan las cosas,exacto no solo por ser Slytherin tienes que ser a fuerzitas malo,pero si ambicioso,mas bien lo que tiene esa casa es poder,sed de ello.Y Li tiene razón,osea no te mandan por que lo seas sino por tus cualidades y características.Mas bien erronea no e sla palabra,ni tampoco incomprendida,sino el arroz quemado de la sopa,es la mala fama de la amyoría de magos malos que salieron.

Slytherin una casa incomprendida con fama erronea?? No creo que sea asi. Rowling dividio diferentes personalidades resumiendolos en 4 casas: los valientes, los justos, los listos y los ambiciosos. Los que estan en Slytherin es porque deben de estar ahi, porque su personaliad es la adecuada para pertenecer a esa casa: malo, ambicioso, sangre limpia etc. Asi que esos miembros son todos asi, sino lo fueran serian de otra casa :laughing: ellos mismos crean esa reputacion...no solo porque alla estado Voldemort ahi.

No estoy de acuerdo contigo Alexxa, en ningún momento en los libros se menciona que lo necesario para ser Slytherin sea ser mala persona.

Ambición no es sinónimo de maldad, ni de pureza de sangre. Harry iba a ir a Slytherin, Voldemort fue, y ambos son hijos de muggles. Estoy segura de que hay más rondando por esa casa.

Completamente de acuerdo con Vicu. No por ser Slytherin tienes que ser necesariamente "malo". Yo personalmente me consideró Slytherin. La ambicion nunca es mala, todo depende de que estes ambicionando. Ser astuto es bueno, dependiendo de en que puedas usar eso. Incomprendida... tal vez... quien sabe. Pero malos no son. Todas las casas tienen a su ovejita negra de la familia no solo Slytherin ;)